说起1969年那场珍宝岛事件，很多人知道中苏边境打起来了，但里面有个小插曲挺有意思的，就是沈阳军区司令员陈锡联和参谋长肖全夫之间的一次电话争执。这事儿不是编出来的，是当时真实发生的，牵扯到前线决策和上级命令的平衡。背景是中苏关系闹得挺僵，苏联那边老是挑事儿，侵扰中国领土，尤其是珍宝岛附近。中央决定不能再忍了，得给苏军点教训，但要控制规模，别闹太大。

陈锡联那时候是沈阳军区司令员，上将军衔，负责整个东北边防。他出生在1915年，湖北人，早年参加红军，长征、抗日、解放战争都打过，经验老道。1955年授衔后，1959年起就管沈阳军区，边境事儿他得扛大头。肖全夫是他的副手，少将军衔，1916年生，安徽人，也从红军起步，参加过长征和各种战役，1955年授衔，1960年代升到沈阳军区副司令兼参谋长。俩人都是老革命，平时配合默契，但这次事件里出了点分歧。

事件起因是1969年3月13日，苏军三辆坦克开进中国一侧的江叉子地带。这之前，3月2日已经有过一次冲突，苏军吃亏了，就增兵准备报复。中国边防部队加强巡逻，肖全夫被派到前沿指挥所，五林洞那儿，离珍宝岛就10公里。他和军区政治部副主任李光元一起组成前指，负责现场调度。哨兵发现坦克后，报告给肖全夫，他马上打电话给在北京的陈锡联。那时候陈锡联正和副总长温玉成商量边境对策。

展开剩余67%

陈锡联接到报告，觉得该出手了，因为中央已经同意必要时还击。他直接下令打，但肖全夫不同意。他观察到坦克后面没步兵跟着，判断这是苏军的火力侦察，目的是试探中国部署。如果现在开火，就暴露了自家火力点，不利于后续作战。陈锡联一听不干了，觉得敌人进了领土，不打等啥，就批评肖全夫不听命令，还说要犯错误，得受罚。肖全夫坚持己见，说承担责任也不能打，还反问谁是前线指挥员，然后挂了电话。陈锡联气坏了，但温玉成劝了劝，他冷静下来，觉得肖全夫可靠，前线情况他更清楚。

结果肖全夫的判断对了。他只下令打了几发迫击炮，苏军坦克就吓跑了，没暴露大部署。事后他报告陈锡联，后者承认自己急了，表扬肖全夫处理好，还向上级汇报，说领导都夸他。这事儿体现出前线指挥员的临机决断重要性，上级命令得结合实际，不能死板执行。

接着3月15日，苏军大举进攻，动用坦克、装甲车、飞机和火箭炮，步兵也跟上。中国部队在肖全夫指挥下，反击得力，因为部署没提前暴露，火力发挥好。战斗打了九小时，岛屿易手几次，最终中国控制了局面。苏军损失坦克装甲车15辆，毙伤170人，包括一名上校和中校。陈锡联后来向军委汇报，特别提到肖全夫一线指挥的功劳。周总理看战报也说肖全夫打得不错。军委认可了肖全夫的能力，他的军旅生涯到这儿算是个高峰。

再后来，3月17日双方为争一辆毁坏的苏军坦克又对峙炮击，但都没拉走。3月21日苏军炸毁坦克，让它沉江。4月27日中国海军潜水员打捞上来，运到北京，修复后放博物馆。这事件后，中苏谈了谈，9月11日柯西金和周恩来在北京机场会面，达成临时协议，维持边界现状，避免武装冲突。

陈锡联继续管军区事务，1980年调走，1999年逝世。肖全夫后来参与大庆输油管道和辽河油田工程，1980年任乌鲁木齐军区司令，2005年逝世。这事儿从侧面看，军队里上级和前线的关系，得讲求实际，命令不是一成不变的，灵活点才能打胜仗。

珍宝岛事件整体上是中国自卫反击，教训了苏军挑衅。陈锡联作为司令，统筹大局，肖全夫在前线把关细节，两人配合最终取胜。不是谁对谁错，而是战场情况复杂，得因地制宜。历史上类似例子不少，像抗日时期一些战役，前线将领调整计划才成功。这次争执没影响大局，反而成了正面案例，提醒后人决策要接地气，别光凭后方地图瞎指挥。

说白了，肖全夫挂电话不是抗命，是基于现场判断。陈锡联后来也认可，这就够了。事件没扩大成大战，控制住了规模，符合中央意图。苏军那时候在中苏边境陈兵百万，中国东北压力大，但珍宝岛一仗打出气势，让对方收敛点。

发布于：吉林省